sarabysik: (босиком)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] inling в Детей нельзя «завести»
В нашей стране ежедневно людей умирает больше, чем рождается. Если эта тенденция сохранится, можно прогнозировать исчезновение нации. Государство ищет пути повышения рождаемости. В ход идет пропаганда многодетности, обещание больших денежных выплат за рождение второго ребенка… Одни предлагают ввести налог на бездетность, другие — отменить пенсии.

А что думают об этом сами жители России? Некоторые считают, что количество детей в семье стоит ограничивать, другие вообще не хотят «обзаводиться потомством», называя себя «childfree», третьи рожают столько детей, сколько Бог дает. Но есть люди, которые хотят детей, но по каким-либо причинам не могут их иметь.

По определению Всемирной Организации Здравоохранения, «…бесплодным считается брак, в котором по тем или иным причинам, происходящим в организме женщины или мужчины, либо обоих партнеров, беременность не наступает при регулярной половой жизни без применения каких-либо противозачаточных средств в течение 12 месяцев при условии детородного возраста супругов».

Если верить статистике, невозможность зачатия ребенка волнует на сегодняшний день каждую шестую пару. Из 37,5 млн женщин, проживающих в РФ, в возрасте от 20 до 45 лет 5-6 млн не могут иметь детей. В последние годы диагноз «бесплодие» ставится врачами все чаще и чаще. Бытует мнение, что зарождение жизни в основном зависит от здоровья будущей матери. На самом деле это не так. Доказано: из 100 бездетных пар около 40% не имеют детей по причине мужского бесплодия. Причин для этого много: инфекционные заболевания, неблагоприятная экологическая обстановка, бесконтрольное применение лекарственных средств, психологические проблемы. Сухая статистика, за которой — человеческие судьбы.

Почему женщина не может зачать или выносить ребенка? Бесплодие — трагедия и наказание или нужно благодарить за нее Бога? Можно ли усыновлять детей? На вопросы сайта Милосердие.ru отвечает священник Андрей Лоргус, декан факультета психологии Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова.



Read more... )

sarabysik: (брюнетка)
"Считаю, что вымирание происходит из-за оголтелой погони за прибылью табачных и алкогольных производителей и торговцев и умения влиять на решение безвольного (или корыстного) правительства и марионеточной государственной думы. Из-за наплевательского отношения власти к населению страны и коррумпированности правоохранительных органов. Плюс из-за апатии и инфантилизма населения.
С наркотиками, приблизительно, такая же ситуация.
Считаю, что это три основные составляющие вымирания.

Уже говорил, что существует концепция алкогольной политики России, которую разрабатывали крупнейшие русские ученые (по типу скандинавских стран). С первого же года принятия на государственном уровне, по самым скромным подсчетам, она сохранит жизни 300 тысяч человек. По оптимистическим прогнозам, в дальнейшем – до 500 тысяч человек в год. При этом она существенно ущемит интересы производителей и торговцев.
Я разговаривал с одним известным и авторитетным ученым-медиком и политиком, который участвовал в ее разработке. Он сказал: «Женя, ты же понимаешь, в Единую Россию я с этим даже не сунусь».

Как вы считаете, есть у программы шансы на принятие в нашей стране?"(с)
http://roizman.livejournal.com/517940.html

Абсолютно согласна. Думаю, что шанс есть, но не при этой власти, а поскольку она уходить не собирается... можно считать, что не в этой жизни((
sarabysik: (пух)
Вчера узнала о том, что в мире существуют чайлдфри (childfree). Много думала.
sarabysik: (лондон кресло)
Сначала юмор: доц. А. М. Членов «Половая перепись московского студенчества»))))))

Теперь остальное.
Демографическое:
"Наша семья…неспособна сохранить даже просто физические силы детей, предохранить их от раннего растления, при котором нечего и думать о каком-либо прогрессе, радикальном переустройстве общества и прочих высоких материях….кто из нас не знает, что в старших классах гимназий уже редко найдешь мальчика, не познакомившегося либо с публичным домом, либо с горничной. Мы так привыкли к этому факту, что перестаем даже сознавать весь ужас такого положения, при котором дети не знают детства и не только истощают свои силы, но и губят в ранней молодости свою душу, отравляют воображение, искажают разум.

Из …книжки о половой жизни… московского студенчества («Страница из половой исповеди московского студенчества». Москва, 1908 г. К-во «Основа») видно, что среди студентов есть студенты, начавшие свою половую жизнь с семилетнего возраста"

Образовательное:
"Второе место после семьи в жизни интеллигентного ребенка занимает школа. О воспитательном влиянии нашей средней школы много говорить не надо: тут двух мнений не существует. И если читателей интересуют цифры московской анкеты, то укажем, напр., что из 2081 опрошенных студентов – 1791 (т.е. 86%) заявили, что ни с кем из учебного персонала средней школы у них не было духовной близости.
Утверждение, что средняя школа не имеет влияния на выработку миросозерцания, пожалуй, не совсем верно. Такое влияние существует, но чисто отрицательное. Если уже в родной семье русский интеллигентный ребенок воспитывается «от противного», отвращается от поступков и от идей своих родителей, то в школе такой метод воспитания становится преобладающим. В школе ребенок себя чувствует как во вражеском лагере, где против него строят ковы, подсиживают его и готовят ему гибель. В представлении ребенка школа – это большое зло, но к несчастью неизбежное. Его нужно претерпеть с возможно меньшим для себя ущербом: надо получить наилучшие отметки, но отдать школе возможно меньше труда и глубоко спрятать от нее свою душу. Обман хитрость, притворное унижение – все это законные орудия самообороны. Учитель – нападает, ученик – обороняется. В довершение всего в этой борьбе ученик приобретает себе дома союзников в лице родителей, взгляд которых на школу мало чем отличается от ученического. Бесспорно, первоначальная вина за дискредитирование школы ложится на педагогическую администрацию, на министерство народного просвещения…

…русское студенчество занимается, по крайней мере в два раза меньше, чем заграничное.<…> …как слушают наши студены? Точно гимназисты, они читают на лекциях посторонние книги, газеты, переговариваются, и проч. И проч. Самое посещение лекций происходит через пень-колоду, случайно, больше для регистрации. Откровенно говоря, русское посещение лекций не может быть признано за работу, и в огромном большинстве случаев студент в университете, за исключением практических занятий, вовсе не работает. Он «работает», и притом лихорадочно, у себя дома перед экзаменами или репетициями, зубря до одурения краткие, приспособленные к программе учебники или размножившиеся компендиумы…*) Русская молодежь мало и плохо учится, и всякий, кто ее искренно любит, обязан ей постоянно говорить это в лицо, а не петь ей дифирамбы, не объяснять возвышенными мотивами социально-политического характера того, что сплошь и рядом объясняется слабой культурой ума и воли, нравственным разгильдяйством и привычкой к фразерству.
Самое тягостное в этих попойках и есть эта невозможная смесь разврата и пьянства с красивыми словами о несчастном народе, о борьбе с произволом и т.д. Бурш [немецкий студент] пьянствует, глупо острить, безобразничает, но не рядит своего пьяного веселья в яркие одежды мировой скорби."

Жизненное:
"Кто ежеминутно готов умереть, для того, конечно, никакой ценности не могут иметь ни быт, ни вопросы нравственности, ни вопросы творчества и философии сами по себе.

Вместо любви к смерти основным мотивом деятельности должна стать любовь к жизни, общей с миллионами своих соотичей. Любовь к жизни вовсе не равносильна страху смерти. Смерть неизбежна, и надо учить людей встречать ее спокойно и с достоинством. Но это совершенно другое, чем учить людей искать смерти, чем ценить каждое деяние, каждую мысль с той точки зрения, грозит за нее смерть или нет. В этой повышенной оценке смерти не скрывается ли тоже своеобразный страх ее?

Отношения полов, брак, заботы о детях, о прочных знаниях, приобретаемых только многими годами упорной работы, любимое дело, плоды которого видишь сам, красота существующей жизни – какая обо всем этом может быть речь, если идеалом интеллигентного человека является профессиональный революционер, года два живущий тревожной боевой жизнью и затем погибающий на эшафоте?"

А.С. Изгоев "Об интеллигентной молодежи (Заметки об ее быте и настроениях)"//"Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции."

*)Компендиум – (от лат. compendium - сбережение, сокращение) - сокращенное изложение основных положений части или целого
sarabysik: (лондон кресло)
Американцы считают главным залогом удачного брака разделение между супругами домашних обязанностей. Это показал опрос общественного мнения, проведенный исследовательской компанией Pew Research Center.
Вместе с тем, по сравнению с 1990г., существенно снизилось число американцев, которые считают важной составляющей брака наличие детей. Как сообщает агентство Associated Press, дети стоят лишь на восьмом месте в списке из девяти наиболее важных условий счастливой семейной жизни.
Гораздо значимым участники опроса считают "совместное выполнение домашних обязанностей", "наличие хорошего жилья", "хороший доход", "сексуальную совместимость супругов" и "верность".

В 1990г., когда похожий опрос проводила World Values Survey, организация, занимающаяся изучением политических, социальных и культурных изменений в мире, дети оказались на третьем месте в аналогичном списке. 17 лет назад 65% респондентов сочли наличие детей "очень важным" условием благополучного супружества. Сейчас такого мнения придерживаются лишь 41% американцев. Совместное выполнение работы по дому считают приоритетом 62% участников опроса Pew Research Center. Это на 15% больше, чем в 1990г.
Согласно проведенному исследованию, вступая в брак, американцы рассчитывают обрести счастье и ощущение полноты жизни в обществе своего партнера. Для них это важнее, чем рождение и воспитание детей.

По мнению ряда социологов, смещение приоритетов во взглядах на брак может быть отчасти связано с несовершенством системы социальной поддержки родителей в США. Речь идет, в частности, о предоставлении отцу или матери оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и субсидировании детского здравоохранения. "Если семья представляет для нас ценность, мы должны изменить окружающие ее условия", - сказала профессор социологии из Государственного колледжа штата Массачусетс Вирджиния Раттур.

В телефонном опросе, проведенном компанией Pew Research Center, приняли участие 2 тыс.020 человек. Статистическая погрешность составляет 3%.

http://top.rbc.ru/society/01/07/2007/108001.shtml
sarabysik: (Default)
Сравнительная характеристика основных положений двух концепций сексуального образования в США ) Реферат на этом закончился. Но материалов у меня еще полно. Поэтому буду их выкладывать периодически.
sarabysik: (лондон кресло)
подведем итоги )
Политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия.
sarabysik: (лондон кресло)
"В последние годы в России намечается увеличение возраста вступающих в брак и рождения первенцев, снижение возраста начала половой жизни [здесь и далее выделено мной], очень высокий уровень абортов и инфекций, передаваемых половым путем, беспрецедентны темпы роста числа ВИЧ-инфицированных. В результате до 20% только зарегистрированных супружеских пар — бесплодны.
Очевидно, напрашивается вывод, что важнейшей задачей реализации программ планирования семьи является сохранение репродуктивного здоровья женщины и мужчины в период так называемой «отложенной» рождаемости.

Важнейшими медицинскими проблемами планирования семьи в нашей стране являются:
• использование и доступность современных методов контрацепции;
• профилактика и лечение инфекций, передаваемых половым путем, а также ВИЧ/СПИДа;
• профилактика аборта и совершенствование абортного и послеабортного обслуживания;
• просвещение населения, особенно молодежи, по этим вопросам."

Теперь-то очевидно, что я и 37 других источников просто перепились как-то вечером и создали теорию мирового заговора.
з.ы. забавно. даже нацпроекты их не тормозят.
sarabysik: (лондон кресло)
Истоки современных программ «планирования семьи» )
Продолжение следует...
Жаль, что нельзя делать постраничные ссылки - поэтому даю их в скобках
з.ы. я в тэг "демографическое" добавила еще три записи. Если интересно - посмотрите)
sarabysik: (лондон кресло)
Завела новый тэг с вышеуказанным названием. Сначала выложу свой рефер по кусочкам, а потом все, что увижу в тему. Список лит-ры выкладывать не буду - и так понятно, что я не все сама придумала.
Введение тут )
з.ы. еще одно: не начинайте спорить, пока не выложу все до конца.
sarabysik: (бандерас kill)
"В-четвертых, наступательно негативный характер содержит сегодня российское информационное поле, создаваемое основными каналами СМИ. Информационные потоки транслируют деструктивные установки, моделирующие поведение потребителей наркотиков и в контексте основных положений сексуальной революции, идущей в Россию с Запада, фактически программируют демографический коллапс. Сегодняшнее наполнение отечественного информационного пространства, включая пропаганду гражданского, или "свободного" брака, защиту прав сексуальных меньшинств, необходимость раннего начала половой жизни одновременно создает информационную среду, способствующую распространению и потреблению наркотиков.
Следует специально подчеркнуть особую опасность эпидемии наркомании, которая расползается по регионам России. По оценкам экспертов пока еще существует возможность остановить это бедствие. Но время работает против наших желаний. Если упустим время, то Россия пропитается наркотиками также как алкоголем, и пути назад уже не будет; наркотическая "воронка" засосет самый активный слой трудоспособного населения."
КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
РИМАШЕВСКАЯ Наталья Михайловна - член-корреспондент РАН, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН
з.ы. обратили внимание, как ловко она перевела стрелки с пропаганды разврата на наркотики?! 5 баллов!
з.з.ы. я на самом деле взаимосвязь интеллектуального потенциала и науки изучаю - да вот никуда от этих уродов не деться!
sarabysik: (реклама)
http://www.vz.ru/society/2006/9/11/48568.html Хоть кто-то написал о том, о чем я пишу уже три года! Урра! Официальная пресса на моей стороне...пусть даже интернет-пресса...пока
sarabysik: (Default)
Ложь угрозы перенаселения опровергли сотни ученых, в том числе один из крупнейших демографов-экономистов Колин Кларк, первым обративший внимание на то, что в Китае и в Индии не самая высокая плотность населения. В Индии она примерно такая же, как в Англии, и в 20 раз ниже, чем в Гонконге. В Китае народу на единицу площади в 2,5 раза меньше, чем в Англии, и в 1,5 раза меньше, чем в Нью-Йорке. Колин Кларк произвел ревизию пахотных угодий на Земном шаре и сделал вывод, что высокотехнологичные методы ведения сельского хозяйства позволяют прокормить 35 миллиардов 100 миллионов человек. Это по американскому образцу питания. Если взять за основу менее дорогостоящую диету, то хлеб насущный может быть дан 105 миллиардам человек. К такому же выводу, независимо от Кларка, пришел директор Гарвардского центра демографических исследований Роджер Ревел. По его подсчетам, мировое сельское хозяйство может обеспечить полноценным питанием (2500 калорий в день) до 40 миллиардов человек. Одна только Африка способна прокормить до 10 миллиардов человек. Голод, как следствие перенаселения, – миф!
P.S. Писала рефер по демографии

Profile

sarabysik: (Default)
sarabysik

April 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:28 am
Powered by Dreamwidth Studios