Деятельность РАПС и программы «Планирование семьи»

[sarabysik]

В декабре 1991 года при поддержке Правительства РФ (Распоряжение № 92-р от 17.01.1992) и непосредственном участии Е.Ф.Лаховой – лидера организации «Женщины России», председателя комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при президенте РФ – была создана Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) – как региональное отделение МФПС.[С 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Минздрава РФ; 52 филиала РАПС; Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (включая более 40 региональных представительств); 43 филиала Российского общества по контрацепции; 14 медико-педагогических молодежных центров; международные женские центры. В дополнение создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ; постоянно действует центр по переобучению медицинских работников с участием иностранных специалистов на базе института повышения квалификации;
Генеральный директор РАПС Инга Гребешева является членом: Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации; Комиссии по вопросам улучшения положения женщин при Правительстве РФ; Межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам; Экспертно-консультативного совета по проблемам поддержки молодой семьи России при Государственном комитете РФ по молодежной политике; Круглого стола женских общественных объединений и некоммерческих организаций, а также официально привлекалась Госдумой к подготовке «Закона о репродуктивных правах»]А в 1994 году в рамках Каирской конференции ООН по народонаселению представителями Российской Федерации была подписана «Программа действий по регулированию народонаселения».[Программа фактически повторяет NSSM-200, в частности, в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции говорится: программы планирования семьи «дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости». К 2015 году планируется увеличить количество стран с коэффициентом фертильности ниже уровня простого воспроизводства до 87 «и в них будет проживать 2/3 населения мира».]В рядах «планировщиков» оказались представители Минобразования (Чепурных Е.Е.), Минздрава (вице-президент РАМН и почетный Президент РАПС В.И. Кулаков, позже В.И.Стародубов, Стуколова Т.И.), Минтруда и соцобеспечения (Карелова) и др. РАПС поддерживают в Госдуме (Герасимов, Селезнев, Лахова), в Совете Федерации (зампред. Совета Федерации Николаев). Концепцию нового «Закона о семье», где Планирование семьи должно осуществляться на средства государства, в 2004 году разработали в МГСУ (Московский Государственный Социальный Университет) Климантова, Жуков, Федотовская. Более того, в «Общественный комитет по охране репродуктивного здоровья россиян», ставящий своей целью поддержку деятельности РАПС, вошли такие известные деятели РФ как М.Арбатова, Р.Быков, Н.Бехтерева, М.Горбачев, В.Зайцев, Л.Федосеева-Шукшина, Н.Гончар и др. Государственный комитет по делам молодежи участвует в финансировании медико-педагогических центров, где подросткам анонимно и бесплатно оказывается информационная и медицинская помощь (в том числе амбулаторное прерывание беременности).
В том же 1994 г. в России была принята Федеральная программа «Планирование семьи», которая включала следующие основные направления: закупка средств для безопасного (!) аборта, бесплатная раздача контрацептивов, внедрение современной системы полового воспитания и образования подростков, закупка операционных лапароскопов (используемых в т.ч. для стерилизации – прим. авт.) оснащение центров планирования семьи и репродукции и др. Программа встретила активное сопротивление общества, в связи с чем в 1997 году Госдума прекратила ее финансирование (переместив средства в программу «Безопасное материнство»).
[Основными двигателями идей Планирования семьи в Государственной Думе по-прежнему были сопредседатели движения «Женщины России» - Лахова, Климантова, Федулова. В Аналитической записке Общественного комитета по правам человека №65 от 8.09.2003 «Рассмотрение деятельности депутата Лаховой Е.Ф. и анализ некоторых результатов данной деятельности» говорится: «Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова Е.Ф. внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п. Будучи представителем народа в российском парламенте Лахова Е.Ф. сосредоточила всю свою деятельность на внедрении программ планирования семьи и полового воспитания, имеющих своей целью скорейшую деградацию и вымирание избравшего ее народа России.» ]
По заключению многих экспертов, программа «Планирование семьи» давала не только серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к сексу и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом. Даже при беглом ознакомлении с буклетами РАПС бросалась в глаза грубая пошлость их содержания. Скажем, в челябинской программе «Беседы о СПИДе», одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или вот такие полезные советы школьникам: «Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если занимаешься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация». В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа «Подросток – подростку». В конце курса выдавался диплом секс-инструктора. В московскую программу «Дети улиц» депутата Е.Балашова входит и раздача школьникам презервативов, и теория «безопасного секса», и полоролевые игры. Инструкторами здесь тоже выступают дети.
Следующим стал проект RUS/95/PO3 – «Формирование здорового образа жизни у российских подростков» (прежнее название – «Половое воспитание российских школьников»), созданный под эгидой Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА).[В России деятельность ЮНФПА была начата в 1995 г. В феврале 2003 г. назначен первый Представитель Фонда в России. Приоритетные направления деятельности:
 Подготовка национальных кадров для разработки стратегии народонаселения
 Улучшение репродуктивного здоровья населения, особенно подростков
 Профилактика ВИЧ/СПИД среди молодежи
 Обеспечение населения контрацепцией и презервативами]
Российское исполнительное ведомство - Минобразования России (координатор проекта Е.Е.Чепурных). Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г. Несмотря на массовые протесты общественности, церкви и специалистов, а также, несмотря на рекомендации подкомитета по образованию Государственной Думы РФ, приостановить реализацию данного проекта не удалось (программы направлены на доработку). Помимо создания новой школьной дисциплины «Основы здорового образа жизни» предполагается интеграция знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу.
Вот что думают об этих программах эксперты: Старший научный сотрудник Института психологии РАО д.психол.н. Т.А.Флоренская: «Обучение подростков в рамках данной программы нанесет непоправимый вред их нравственному, физическому, психологическому и репродуктивному здоровью. Программа в целом ориентирована не на подготовку обучающихся к созданию семьи и укреплению семейных отношений, а на беспорядочные половые отношения». Завотделением Института им. Склифосовского доктор медицинских наук, психиатр В. Остроглазов: «Программа способствует внедрению в сознание школьника культа секса в разноообразных его видах, включая психические отклонения в форме половых извращений».
Экспертам было от чего прийти в ужас. На выделяемые деньги были разработаны учебные пособия для школьников всех возрастов, начиная с шести лет. В их числе ставшее в те годы скандально известным учебное пособие для первого (!) класса «Твой друг – презерватив» с картинками. Всего программ было пять, но они не сильно отличались друг от друга. Предполагалось выделить 238-374 часа (с 1 по 11 класс) на изучение, например таких, тем: «Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными. Современные формы проституции. Древнеиндийский трактат «Камасутра». Мягкая и жесткая порнография. Жизненный путь гомосексуалиста.». Только на физиологию полового акта отводилось 26 часов. В анкетах «Про это…» 12-летним школьникам задавали вопросы: «Ты считаешь допустимым или недопустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?», «Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?» и т.п.
Маргарита Стурова д.пед.н., профессор Академии МВД, одна из рецензентов программ «Полового воспитания»: «Сексуальное насилие, утверждается в доработке для 7-го класса, – это всего лишь отклоняющаяся форма половых отношений…Простите, как профессионал я должна заявить, что никакая это не отклоняющаяся норма, а уголовно наказуемое деяние, грозящее по соответствующей статье УК РФ соответствующим сроком лишения свободы. Зачем же лгать детям о безопасности насилия?».
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что после обработки такими программами у ребенка нарушается нормальное психическое и умственное развитие. Хорошо известно, что введение подобных программ приводит к самым плачевным результатам: росту наркомании, проституции, количества изнасилований, увеличению количества больных СПИДом и т.д. Конкретный пример: после внедрения программы в Ярославле, количество подростковых преступлений на сексуальной почве возросло в три раза, а число вензаболеваний среди подростков - в два. [Более подробно о Ярославской программе и сравнении ее с американским первоисточником (Sex Information and Education Council of the US SIECUS) см. :Медведева И. Шишова Т. Право не знать//Педагогика и нравственность, «Москва», 2000 г., № 4] После опыта полового просвещения в детском возрасте человек не может создать семьи, страдает импотенцией. Растет количество внебрачных детей и т.д. Подобные эксперименты проводили в США, в Швеции и сразу прекратили, т.к. выяснились их негативные результаты.
[Крупнейший детский психиатр проф. Г.В.Козловская рассказывала на одной конференции про пациентку пяти лет, сексуальная распущенность которой носила характер тяжелого психоза. Маленькая девочка пыталась соблазнить всех без разбору: мужчин, женщин, мальчиков и девочек. Позы и ухватки у нее были как у взрослой, многоопытной панельной женщины. Ее пыталась привести в чувство целая бригада специалистов, но в результате врачи добились лишь одного: пятилетняя Мессалина поняла, что при взрослых надо вести себя смирно. Однако стоило им выйти за порог, она немедленно бралась за свое. Описывая этот случай, проф. Козловская особо подчеркивала, что изначально девочка была психически здоровой. Но раннее сексуальное просвещение, осуществлявшееся “продвинутыми» родителями, привело к тяжелейшей сексопатологии.]
Неудивительно, что и родители, и представители Церкви протестуют против введения подобных программ, противоречащих краеугольным основам российской светской и православной культуры. Возмущения и протесты российского общества на протяжении всей работы РАПС помимо создания множества региональных антиРАПСовских организаций вылились в два судебных процесса, имевших широкий резонанс в обществе. Вологодский процесс (1998 г.), в котором д.пед.н., профессор И.Д.Лушников, выступал в качестве истца против представителя Вологодского РАПС Гиндина, окончился сокрушительным поражением последнего. Эксперты признали программу полового воспитания РАПС растлевающей, незаконной и попадающей под классификацию «совращение малолетних». Другой процесс состоялся в Петербурге, в 2001 году. Здесь истицей выступила родительница Л.Качесова. В классе, где училась ее 12-летняя дочь, в рамках программы полового воспитания учительница демонстрировала голландский учебный мультфильм о технической стороне онанизма. Процесс получил широкую общественную поддержку: под обращением в суд поставили подписи более 6000 петербуржцев. Школа проиграла дело.
В Москве программы «полового воспитания» осуществлялись в пилотных лицее №1528, школах №320 и № 986. Однако, после того как информация об истинном содержании проекта начала просачиваться к педагогам, они стали резко менять свое отношение к нему. Так, 320-я школа вообще отказалась участвовать в реализации проекта, а председатель Московского комитета по образованию Любовь Петровна Кезина высказала свое резко отрицательное отношение к проекту, буквально заявив, что она не позволит внедрить его ни в одну школу столицы.
[Кстати, 135 статья УК РФ предусматривает уголовную ответственность не только за физическое развращение несовершеннолетних, но и за соответствующее «воздействие на психику и интеллект подростка».]
Усилиями общества и депутатов государственное финансирование РАПС было приостановлено, однако Минздрав России издал директиву, предписывавшую регионам начать осуществление местных программ. Например, в Алтайском крае работа ведется через районные детские поликлиники, в штат которых были введены гинекологи и психологи. В Хабаровском центре ищут нетрадиционный подход, создаются сценарии театральных представлений, кроссворды (например, такая считалочка: дважды два - четыре - есть контрацептивы в мире; пятью пять - двадцать пять - беги приобретать; шестью шесть - тридцать шесть - в нашем центре они есть; шестью восемь - сорок восемь - вы придете к нам друзья? - да!). А уже в 1998 году было разработано положение, по которому кабинеты ПС предписывалось открыть во всех (!) женских консультациях, роддомах, поликлиниках, медсанчастях, больницах и т.п. В этом легко убедиться, зайдя в любую районную поликлинику.
Вот очень характерный рассказ беременной женщины, приведенный в статье С. Колоссовской «Свидетельствую: РАПС убивает наших детей» («Тверская, 13», N 5, 1999). «Центр планирования семьи и репродукции на Енисейской, 2 - это моя районная женская консультация. Меня сразу же насторожила царящая здесь обстановка недоброжелательности. На учет ставили неохотно. «Может быть, подумаете? Сходите на УЗИ...» Я была поражена и сказала только: «О чем же думать? Мне 23 года, мы с мужем хотим иметь детей»... Затем последовали многочисленные дорогостоящие анализы, сопровождающиеся постоянной присказкой врача: «Нужно все проверить. Вам ведь не нужен урод, правда?..» Я почувствовала, что меня постоянно подталкивают к мысли о прерывании беременности... На сроке 17-18 недель врач вновь назначил полное обследование... Я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию и предлагают поздний аборт. Беременные чувствуют себя, как во вражеском лагере, предупреждают друг друга о том, что о недомоганиях говорить нельзя. Тут же последует направление на дорогостоящий анализ, сопровождаемый словами: «А как же вы думали? Рожать - это дорого!» [Немудрено, что рожать нынче дорого. 50% бюджетных средств по статьям, относящимся к акушерству и гинекологии, Минздрав расходует на аборты и лечение связанных с ними осложнений. И не перестает ратовать за то, чтобы аборты стали для женщин вообще бесплатными. А сколько денег тратится еще на пропаганду «безопасного секса» и на переобучение врачей на курсах планирования семьи!] Затем дежурный намек, что ты носишь в себе урода...». Рассказ завершается словами: «Скорее всего все здесь работают на одну цель - превратить женскую консультацию в абортарий и не дать нам рожать. Это мнение всех беременных, с которыми я общалась».
Минздравом России уже издана программа по планированию семьи для работы социальных служб с беженцами, группами риска, безработными [«Очень важно вести работу с маргинальными слоями, а то приходит беременная безработная и на аборт не соглашается, а какого ребенка она может вырастить, что ему может дать. В таких случаях возникает мысль о принудительной стерилизации, надо же что-то с ними делать» Гребешева И.И. президент РАПС.
Кстати, о стерилизации. К 1997 году было стерилизовано 56 тыс. россиянок. В статье 37 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 прямо указано не только что стерилизация является методом контрацепции, но и что она может быть проведена независимо от возраста и количества детей при наличии медицинских показаний и согласии гражданина. А медицинскими показаниями может служить даже воспаление легких.] женщинами, находящимися в отпуске по уходу за ребенком. Для примера их действия: за семь лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, не родилось ни одного(!) ребенка.
В июле 1999 года, выступая на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вице-премьер Правительства России В.И.Матвиенко заявила: «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем».
Из последних проектов ЮНФПА и РАПС можно назвать «Укрепление комплексной системы охраны репродуктивного здоровья в Смоленской области» (2001-2004гг.). Задачи проекта, реализуемого совместно с Минздравсоцразвития России - улучшение качества и доступа к услугам репродуктивного здоровья. Предусматривается укрепление служб планирования семьи, повышение информированности населения в общем и подростков в частности по вопросам репродуктивного здоровья, а также обучение специалистов.
В ближайших планах РАПС (помимо вышесказанного):
Создание законодательной базы для расширения деятельности по планированию семьи и внедрения так называемых «хороших, альтернативных» программ полового воспитания в школы (в т.ч. принятие законопроекта «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления»).
Создание условий для изменения общественного мнения и отношения к легализации гомосексуализма и лесбиянства.
Значительное внимание уделяется также так называемой борьбе за права женщин. Речь здесь идет не только о праве на «безопасный секс». Обсуждаются проблемы повышения образования женщин (женщины с образованием 7 и более лет в среднем имеют на 2,2 ребенка меньше), их социального статуса, возможности участия в общественных процессах, управлении, экономике, облегчение условий домашнего труда женщин, увеличение возраста вступления в брак (женщины, вступившие в брак после 20 лет, в среднем, имеют на 1,8 детей меньше, чем вступившие в брак до 20 лет) и пр. Сокращение рождаемости выступает как производное от перечисленных мер.

Продолжение следует...