sarabysik | Виды, которые мы теряем

Вдогонку к предыдущему посту

"Известия" решили выяснить, как выглядят сегодня и станут выглядеть в недалеком будущем восемь столичных видов, признанных специалистами особо ценными. Тех самых, которые семь лет назад столичные власти хоть и не взяли на официальную охрану, но твердо пообещали сберечь для потомков.

Часть этих известных не только каждому москвичу, но и всему миру открыточных видов, если сравнить их с эталонными изображениями 7-летней давности, уже изменилась. Взять, к примеру, вошедший в число особо ценных вид Театральной площади в сторону Большого театра. Из-за исторических зданий, обрамляющих площадь по правому флангу, сегодня торчит нелепый голубой кристалл - крыша 5-звездочного отеля "Арарат-Парк-Хайятт".
Вид Красной площади в сторону Покровского собора дополнен силуэтом 34-этажной гостиницы комплекса "Красные холмы" (фото вверху). Если смотреть с паперти Казанского собора, он четко попадает в пространство между собором и Спасской башней. Кстати, злополучную гостиницу, прозванную москвичами кастрюлей, вообще можно признать рекордсменом по силе поражающего воздействия на исторические столичные виды: она вторглась в перспективу не толькоКрасной площади, но и Новоспасского монастыря, и Замоскворечья.
Другие панорамы из великолепной восьмерки пока еще не пережили драматических изменений. Но это всего лишь дело времени. Причем больше других пострадают три занесенных в особый список вида на Кремль: с Софийской набережной, Большого Каменного и Москворецкого мостов. Последний давно является излюбленным кремлевским видом иностранных телевизионщиков - именно с Москворецкого моста они ведут репортажи, посвященные российской политике. Сегодня "Известия" публикуют компьютерную встройку (фото внизу), на которой видно, во что превратятся эти "хрестоматийные" виды, когда за кремлевскими храмами и башнями пропишется небоскребный Сити.
Никита Шангин, архитектор : "Я категорический противник высотного строительства в историческом городе"
- Город, естественно, должен развиваться, но не в ущерб художественности, которая в нем есть. Контрасты возможны, но гармонические, тщательно выверенные. Масштаб - одно из важнейших качеств в историческом городе, то есть то, что мы привносим в город, должно объемно сочетаться с присутствующим.
Сегодня есть просто кричащие примеры. Например, что произошло даже не с московской, а российской знаковой панорамой - видом Красной площади при входе на нее с Никольской улицы и от Воскресенских ворот? Это исторический, национальный духовный символ. Но вот вначале в эту панораму вторгается жесткая линия гостиницы "Россия", а теперь мы в аккурат по зрительной оси между Василием Блаженным и Спасской башней видим башню гостиницы Дома музыки на Красных Холмах. Ни один ландшафтно-визуальный анализ не мог допустить такого включения. То же самое мы получим, когда будут возведены небоскребы "Москва-Сити" - они наложатся на панораму Кремля из Замоскворечья. Поэтому я категорический противник высотного строительства в историческом городе. Так называемый "план 60 башен" - это безумие. Стройте высотные здания в Теплом Стане, Бутове, Медведкове, но только не в пределах Камер-Коллежского Вала и не в тех секторах, где строительство этих объектов попадет в исторические панорамы Москвы.
Александр Кузьмин, главный архитектор Москвы :"Деловой центр города нельзя было строить на окраине"
- По-моему, есть только одно место, из которого высотки "Сити" будут соединяться с силуэтом исторического центра, это вид от гостиницы "Россия" на Кремль. Но в этом нет ничего страшного, с той точки силуэт Кремля и так дополнен сталинскими высотками. В "Сити", конечно, они в два или три раза выше. Зато они расположены дальше от Кремля. С другой стороны, деловой центр города нельзя было строить на окраине.
Геннадий Холманских, искусствовед: "Парижане собирают деньги, чтобы снестибашню на Монпарнасе"
- Конечно, знаменитый фостеровский высотный "огурец" тоже изменил одну из самых известных лондонских панорам, втиснувшись в нее слева от Тауэра. Но вряд ли кто-нибудь даже подумать мог воткнуть что-нибудь подобное за крышей королевской резиденции - Букингемского дворца. Да никогда! И для парижан центр города - святое. Недавно здесь объявили подписку, чтобы собрать нужную сумму и избавить город от по существу единственного настоящего здешнего небоскреба (высотный район Дефанс не в счет, он расположен далеко от центра и в силуэте города практически не участвует) - 200-метровой Монпарнасской башни из стекла и бетона. И ведь соберут, выкупят уродующее парижские панорамы и мозолящее глаза здание у владельцев и снесут, исправив градостроительную ошибку 46-летней давности.
Алексей Клименко, член президиума Экспертно-консультативного общественного совета при главном архитекторе города: "Надо вернуться к стройке в "Сити" в связи с вновь открывшимися обстоятельствами"
- Если не спасти кремлевские панорамы, то хотя бы постараться принести им наименьший вред еще не поздно. Хотя власти ссылаются на то, что проект московского "Сити" давно утвержден, а многие мои коллеги вроде бы смирились с тем, что после драки кулаками не машут, лично я считаю, что в принципиальных для города ситуациях возвращаться к уже решенным вопросам можно и нужно "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами".
16-02-2007 Известия (московский выпуск) , N28
Автор: Богдан Степовой

Даже у Джона с Гарфилдом аналогично(